超过6000万比特币“挖矿”合约纠纷败诉，需支付45万案件受理费

2021年12月15日，北京朝阳法院宣判合同纠纷特例。该案标的高达955万美元。但法院不仅不支持原告的诉讼请求，还裁定合同无效，判令原告承担45万元以上的案件受理费用。

据新华社记者报道，2019年5月，北京一家公司与一家从事区块链技术服务的公司签订了《计算机设备采购合同》。 《服务合同》和《云数据服务器托管及数据增值服务协议》，协议主要约定北京某公司出资1000万元，技术服务公司提供比特币“挖矿”设备及相关技术服务。并约定在合同期内（2019年6月30日至2020年6月30日），技术服务公司将扣除“挖矿”收入的7%，支付给北京某公司。

结果技术服务公司在支付了18.3463比特币后没有继续支付。北京某公司多次请求无果后，选择向北京市朝阳区法院提起合同纠纷诉讼。原告要求被告支付超过 278 个比特币，或当时的相应价格套假比特币有利润吗，最高 955 万美元，并赔偿合同到期后占用“矿机”设备的相关损失！

“挖矿”行为已整改，相关交易必须停止！

经本案审理，法院认为，双方签订的合同所涉及的比特币“挖矿”交易方式违反了国家相关管理政策，属于明文禁止交易。 2021年9月3日，国家发改委发布《关于整顿虚拟货币“挖矿”活动的通知》，明确了虚拟货币生产和交易存在的风险，以及对经济社会的风险。发展及其对节能减排的不利影响。

通知还明确指出，“严禁投资建设增量项目，以任何名义开发虚拟货币‘挖矿’项目；项目。” “严格执行相关法律法规规章，严肃查处各地非法虚拟货币‘挖矿’活动。”

最终，北京市朝阳区法院判决，原、被告公司在明知比特币相关交易存在风险且国家明令禁止的情况下签订的“挖矿”相关服务合同，无效合同。 原告北京某公司的所有诉讼请求均被驳回，45万余元的案件受理费也由原告承担。此外，法院还向“矿机”所在的四川省发改委提出司法建议和相关线索套假比特币有利润吗，建议其依法对“矿机”进行清理整顿。

此案一经报道，立即引起广大网友对比特币交易的关注和热议。

虚拟货币不是货币，一定要提防风险！

早在2013年，中国人民银行、工业和信息化部、银监会等相关部门就联合发布了关于防范比特币风险的通知。通知指出，“比特币应该是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不应作为市场上的货币使用。” “金融机构和支付机构不得进行比特币相关交易。商业”。

虽然我国各部门、金融机构、支付机构在日常工作中一直注重加强公众货币知识教育和投资风险警示。但由于其他国家特别是美国政府对虚拟货币的管理相对宽松，以及对虚拟货币交易涨跌的监控难度较大，吸引了大量投机者的参与，近年来，比特币等虚拟货币的价格持续上涨。再创新高，其中孕育的风险进一步加大。

2013年以来，为防范虚拟货币交易投机风险，避免其盲目无序发展，对促进经济社会高质量发展和节能减排造成不利影响。我国有关部门也不断出台《通知》、《政策》和《公告》，限制虚拟货币相关交易活动，并出台了多项具体措施。继2021年9月3日国家发改委发布《关于整顿虚拟货币“挖矿”活动的通知》之后，2021年11月10日，国家发改委再次组织了虚拟货币“挖矿”专题视频会议再次明确要求各省、自治区、直辖市按照属地原则清理整顿本地区的虚拟货币“挖矿”活动。

经营活动合法合规，相关权益得到保障！

笔者在此也提醒广大网友，一定要了解相关法律法规和政策要求，正确认识虚拟货币及相关业务的本质属性。不断提高风险防范意识，在防范财产和权益损失的同时，避免开展与虚拟货币相关的经营活动。我国《民法典》第153条明确规定，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。如果在日常经营活动中，发生违反相关法律法规的合约行为，如比特币交易等商业行为，最终将不受法律保护，一旦遭受损失，将难以恢复。

您是否有过比特币“挖矿”的相关经验，是否遭受过损失？欢迎留言讨论！

欢迎关注@金花律师，一起学习法律。

#法律行动#