科普：如何证明自己是“比特币之父”中本聪？

《新闻周刊》在 2014 年制造了一个大新闻，声称他们找到了比特币之父中本聪——中本聪，一位住在洛杉矶的 64 岁日裔美国人。

在过去的 6 年里，其实很多人都在试图找出“中本聪”是谁。 2014年3月，美国记者证实，居住在洛杉矶的一名日裔美国人名为“中本聪”（下图），本名“Dorian Prentice Satoshi Nakamoto”。

当这一消息被匆忙报道时，再次接受采访的多里安否认与比特币有任何联系。 而真正的比特币创始人“中本聪”也在当天晚些时候出面否认：“我不是多利安”。 这也是其P2P Foundation账户尘封5年后发布的第一条消息。 后来进一步调查也推翻了多里安就是“中本聪”的可能性。 诸如此类不确定的消息和猜测还有很多，甚至有黑客声称掌握了“中本聪”使用的其中一个邮箱，并表示根据邮箱中的信件，他们100%确定会泄露真身。 .

巧合的是，Wired（#slide-2）和 Gizmodo 去年进行的一项独立调查表明，中本聪很可能是另一位自称为“全球变暖怀疑论者、连续创业者、怪人”的澳大利亚商人和密码学家克雷格史蒂文怀特。

“比特币之父”中本聪到底是谁如何证明比特币是自己的，目前还不得而知。 不过据《连线》报道，莱特本周将在伦敦召开媒体见面会，向世界证明——我是中本聪，我发明了比特币！

新铁证：一条与比特币完全同步的时间线 Wired自然不会无缘无故地直接宣传比特币头号嫌疑人这样一个不知名的人。 他们有几条证据，但没有直接证据证明“赖特就是‘中本聪’”，但其活动记录在时间轴上与比特币的发展高度吻合。 这一切的起源是一位与赖特关系密切的匿名人士将这些材料交给了《连线》杂志，“中本聪”与赖特之间的一些直接或间接联系随即被发现。

1、先知 2008年11月比特币白皮书发表之前，赖特博客8月份的一篇文章提到“他将发行一种虚拟货币”，还提到了“三联记账（triple entry accounting）”。 后者是 Ian Grigg 在 2005 年发表的一篇关于加密经济学的论文，在其中描述的几种可能的解决方案中，有一种解决方案类似于现在的比特币。

2. 非常相似的电子邮件地址 在11 月的另一篇博文中，他提到希望加密信息的读者通过PGP 公钥加密的信息与他联系。 PGP 密钥是一个独特的字符串，使用户能够在加密软件中接收加密消息。 提取密钥后与MIT服务器中的数据库进行比对，发现该密钥属于一个邮箱地址satoshin@vistomail.com。 这与“中本聪”在 11 月发送比特币白皮书的电子邮件地址 satoshi@vistomail.com 仅差一封信。

3.因日期原因被忽略的确凿证据

最重要的其他博客已被删除，文章时间为2009年1月10日。内容为：

“比特币 Beta 版将于明天上线。 这是去中心化的……我们会尝试直到它起作用）”

需要注意的是，虽然这篇文章是在1月10日发表的（好像是在1月9日比特币正式发布之后），但如果莱特住在澳大利亚东部，那么这篇文章发表的时间恰好是3点钟美国东部时间 9 日下午。

没过多久，文章又改版了，内容变成了“比特币，最血腥的八卦，公开隐藏权力的最佳场所，每次都让我震惊”。 没过多久，这篇文章就被删除了。 完全删除。

瞬间涌现大量数据：真或假

除了这三篇博文之外，《连线》杂志还设法从 Wright 的邮箱中获取了一些缓存数据，包括一些电子邮件、记录副本和证实其来源的会计报表。 在多封电子邮件材料中，Wright 提到了与比特币有关的事情，比如在比特币发布之前与律师讨论“P2P 分布式账本”。

而赖特本人就是知名的比特币大亨，接受公开审计的金额只有一部分超过6000万美元（接近4亿元人民币）。 除了这部分，他的一位死友大卫·克莱曼（David Kleiman）拥有一个信托基金，资产达110万比特币（按现价计算，价值约5亿美元，32亿元人民币）。

尽管所有的证据都指向赖特，但文章的作者格林伯格和格温布兰文仍然明确表示：

“这与直接宣布赖特是‘中本聪’是不一样的。 最有可能的情况有两种：要么赖特发明了比特币，要么他是一个手段和心机极其高明的恶作剧者，成功让我们怀疑他就是‘中本聪’。”

Wired 的原文章中也提到，三个关键的博文已经被修改，最关键的第三个博文甚至可能在比特币发布之前都不会上线。 但时隔6年，进一步考证相当困难。

戏要开演了，我准备好了，你呢？

据中国日报最新消息，似乎为了核实赖特就是“中本聪”，澳大利亚联邦警察今天（2015年11月）闯入了赖特在悉尼的家和办公室。 有趣的是，警方随后发表声明：

“搜索行动与媒体报道赖特是比特币疑似创造者无关。”

与其他有实物担保的虚拟货币不同，比特币本质上是去中心化的，其创始人本身就是中心化的另一种体现。 中本聪的出现，也会对整个比特币市场产生巨大的影响。

然而，这不是一个简单的证明问题。 毕竟在比特币8年的发展历程中，“中本聪”一直陪伴在他身边，而在长长的“中本聪”候选人名单中，从来没有人承认或说服人们相信眼前这位大叔他们是发明比特币的人。

为什么中本聪如此神秘？

作为加密货币“比特币”的发明者，“中本聪”的神秘之处在于——他是个骗子！

他给自己取了一个日本名字，中本聪。 他自称住在日本，男性，37岁。

但：

1. 中本聪的英文写得跟他的母语一样熟练，从来没有用过日文。

2、在网上搜索“中本聪”，没有任何与此人相关的信息，明显是化名。

3. 中本聪在演讲和节目中切换英式和美式英语，全天随意在网上发表演讲如何证明比特币是自己的，明显有意隐瞒国籍和时区，意图隐瞒身份。

4、根据这些语言习惯和时间统计的集中分析，有人怀疑中本聪可能是居住在美国中西部的英国人或爱尔兰人，也可能不是独行侠。

简而言之，中本聪可以是任何人！

哪些叔叔被怀疑是中本聪？

望月新一

2012 年 5 月，计算机科学家 Ted Nelson 认为日本数学家望月新一就是中本聪，因为新一足够聪明，而且他的研究领域也涵盖了比特币使用的数学算法。 更重要的是，“望月新一并不适用于常规的学术出版机制，习惯于独自工作。”

望月自己否认了这一点：（我一个人工作，怎么了？？？）...

斯凯灰色

2013 年 12 月，博主 Skye Gray 通过对中本聪论文的定量文体分析得出结论，前乔治华盛顿大学教授 Nick Szabo 就是中本聪。 萨博相信去中心化货币，被认为是比特币的先驱，也是一个众所周知的化名。

然而，Szabo 是这样说的：在我认识的人中，只有三个人对这个想法（去中心化货币）感兴趣，但后来中本聪出现了。

中本聪

2014 年 3 月 6 日，新闻周刊记者 Leah McGrath Goodman 发表文章称，中本聪是居住在加利福尼亚州的日裔美国人（中本聪），名叫 Satoshi Nakamoto Dorian Nakamoto。 在回应古德曼的采访时，中本聪说：

“我已经不参与了，不能讨论，已经转给别人了，他们现在负责，我没有联系方式。”

虽然现场警方证实了这段话的真实性，但就在媒体纷纷效仿之际，中本聪时隔五年在自己的基金会账户上发文称：“我不是中本聪。”

还…

还有芬兰经济社会学家 Dr Vili Lehdonvirta、爱尔兰密码学研究生 Michael Clear、德美研究人员 Neal King、Vladimir Oksman 和 Charles Bry，比特币基金会首席科学家 Gavin Andresen，比特币交易平台 Mt. People 创始人 Jed McCaleb，美国人企业家和安全研究员 Dustin D. Trammell 都被怀疑是中本聪的真实身份。

更有什者，据信中本聪的名字实际上是三星、东芝、中道、摩托罗拉等四家公司名称的组合，暗示比特币实际上是由这四家公司共同开发并以“中本聪”为笔名发行的。哲学”。

不管事实如何，这些猜测都是真的（Kai）意（Nao）想（Dong）的！

如何证明我是中本聪？

目前，在“谁是中本聪”的总选举中，赖特获胜的概率非常大。 但要让人们相信这一点并不容易。 （这个洞是谁挖的？！）

用约翰霍普金斯大学的密码学家 Matthew Green 的话来说，“向我们展示干货”！

如果赖特发明了比特币，那么他的电脑上应该有控制最早比特币挖矿的密钥。 虽然比特币汇率随着时间的推移而上涨，但那些最早的比特币（现在价值近 4 亿美元）在过去七年中从未移动过。 在这个以密码学构建的宝库中，中本聪理论上独自拥有“一堆”比特币。 如果莱特能够转移那些最原始的比特币，就证明他就是中本聪。

Coin Center 的 Jerry Brito 不同意，他指出中本聪应该拥有与 Genesis Block 相关的密钥。 在比特币的设计中，第一个创世模块中的比特币不能被转移或消费，但可以使用关联的密钥对消息进行签名。 因此，Brito 认为，如果 Wright 证明他可以使用 Genesis 模块的比特币的签名消息，那么他就可以证明你是中本聪。

Wright 想用另一把钥匙来证明自己：中本聪应该有 MIT 提供的服务器的 PGP 钥匙。 但 Brito 也指出，中本聪的 PGP 从未被公开使用过，因此很难证明其归属，任何密钥都可能被盗或与密友共享。

Gavin Andresen 曾在 2011 年与中本聪进行过电子邮件交流，他提出了自己对谁是中本聪的衡量标准，并与英国《金融时报》分享了他的观点。 他认为中本聪和PGP秘钥以及最早比特币模块的秘钥是非常有必要的。 当然，少不了他与中本聪的通讯邮件。 只有这样，才能证明赖特真的是当初和安德烈森交流的那个人。

事实上，在 Wired 和 Gizmodo 公布了对赖特背景的调查后，发现了一些不一致的地方：赖特自称的澳大利亚查尔斯特大学的两个博士学位似乎并不存在，他的世界排名五百的超级计算机似乎也不存在有同样的事情。

布里托一针见血地指出：

“那个人有信用问题需要克服。我对他是中本聪的事实持开放态度，但同时有很多证据表明他不是。”

七年来，中本聪极力隐藏自己的真实身份，而赖特突然高调出现在媒体面前“宣称自己就是中本聪”，似乎与中本聪本人的意愿背道而驰。 同时，还有一种可能是赖特被他的“朋友”伊恩·格里格勒索，伊恩·格里格得到了赖特的档案，所以赖特不得不站出来减少勒索对自己的伤害。

此前，就在媒体披露赖特可能就是中本聪之后，澳大利亚联邦警察对赖特的家进行了搜查。 他们告诉当地媒体：

“赖特并没有发明比特币，他可能创造了一种避税手段。”

一切怀疑似乎都有道理，也难怪对赖特“比特币之父”的质疑从未停止过。 即使赖特设法获得中本聪最古老的比特币转账或使用创世密钥签署一条消息，人们仍会怀疑他盗用或黑掉了真正的发明者。

但对于心胸开阔的人来说，转几个“原始比特币”就足以说明真相了。 著名安全研究员丹·卡明斯基认为，所有计算机都可以被黑客入侵。

“但如果有人黑进了中本聪的电脑，那么这个人肯定知道中本聪是谁。事实胜于雄辩。如果赖特通过交易获得了那些密钥，我们也应该意识到他确实完成了其他‘候选人’没有完成的事情”没做。”

“秘密意味着力量和神秘，但我慢慢意识到并接受了这一点——世界上没有永远的秘密。” 中本聪的头号候选人赖特曾在一篇博文中表示。

*参考来源：%3A%2F%2Fzh.wikipedia.org%2Fzh%2F%25E4%25B8%25AD%25E6%259C%25AC%25E8%2581%25AA&usg=AFQjCNF4a0GJ_9m5UV3wwLCy_CsrDRUYQg&sig2=XIdKX38gRPhRqWY-fISKQHY-

爱范儿，FreeBuf综合

更多精彩文章：