货币的本质与金融资本的升值（转移）

商品的生产既需要主观条件，也需要客观条件。所有权的生产将商品在不同的所有者之间分离，为商品需求的生产创造了客观条件；而消费者的主观需求则是商品向商品的转化。主观条件。商品的所有权和需求都是意识的产物，不依赖于劳动或其他客观条件。

商品交换的本质是所有权的交换、需求的交换，而不是劳动的交换。劳动不是商品形成的必要条件。最赚钱的商品恰恰是那些没有成本、不包含劳动力的商品，比如土地和水等自然资源，以及货币等最有价值的商品——金融产品。劳动是生产商品的重要方式，但不是唯一的方式。将劳动视为商品本质的劳动价值论仅限于生产领域，忽视了资源、金融等非生产领域的商品形态。资源和金钱都是纯粹的所有权商品，即意识的商品。

因此，商品的真正价值不是劳动价值论中所谓的未分化的人类劳动，而是人类未分化的需要。商品的交换价值是由商品交换双方的需求比较决定的，即交换双方对对方商品的需求达成的妥协。商品的需求性也是商品的使用价值，它不是客观属性，而是人主观赋予的。同一个物品，当有人需要它并具有所谓的使用价值时，它就是商品；当没有人需要时，它就不是商品，没有使用价值。因此，商品的交换价值也是商品使用价值比较的结果。

商品的交换价值不是由商品的供求比较决定的。商品供给的增加不会影响买者的需求，但会改变卖者的需求结构。也就是说，不同的卖家对同一个买家交换商品有不同的需求。更多的卖家意味着更大的需求差异，导致交换价值的差异，买家有更多的选择。这种连锁效应引起的竞争导致价格下跌。因此，供需关系的变化只存在于所有权分散的自由市场中。如果卖方被同一所有权垄断，即使商品供过于求形成供过于求的市场局面，垄断需求的卖家不会降价卖出，反而会囤积炒作。. 对于劳动力商品来说，生产周期是影响商品供给程度的重要因素。生产周期越长，商品的成本越高，即商品单位时间的产量越低，导致商品供给程度越低。低供应创造高需求和高价格点，但在所有权分散的自由市场中也是如此。如果商品的购买者在一种所有权下垄断，即使商品高度稀缺且供不应求，垄断需求的购买者也可以恶意压低价格购买。从这个因果关系链来看，商品成本和供给是间接因素，

需求的本质是人的主观欲望，欲望不是统一的、固定的。它因时间和地点而随时变化，具有特定性和特殊性。每一次新的商品交易所都是一场新的需求博弈。, 会产生新的结果。相应地，商品的交换价值也因时间和地点的不同而不断变化，没有恒定的价值。对于一个商品来说，它的交换价值就是与之交换的对象商品，有无数种表现方式。即使与同一种实物商品进行交换，其交换价值也因每次具体交换而不同。是根据当时具体交换方的具体需求比较确定的。商品交换价值的特殊性，决定了同一种商品的交换价值是无法比较的。比如A可以换B或者C，但是B和C是不能互换的，A、B、C之间的交换是特定的。，特别，没有统一的数值。

之所以认为商品的交换价值具有可比性，是因为存在一般等价物，所有商品都以一般等价物为桥梁，无需具体的交换。价格是作为一般等价物的货币的交换价值。商品A-货币-商品B的交换公式是因为货币的存在而成立的。如果去掉中间货币，则公式两端不再等价。A-商品B，这种新的交换模式会产生新的交换价值。因此，商品的交换价值不等于商品的价格，价格只是商品交换价值的表现形式之一。相同价格的商品并不意味着它们具有相同的交换价值，但这只是因为它们碰巧与货币具有相同的交换价值。商品A-货币-货币-商品B是货币体系的真实运行模式。等式的两端和中间是分开建立的，不能被穿透。因此，货币不是商品价值的衡量标准，同价的商品不具有可比性，价格只代表各种商品对货币的各自需求比例。用货币量来衡量社会经济并不能反映实体经济。它只显示了商品和货币的对应关系。等式的两端和中间是分开建立的，不能被穿透。因此，货币不是商品价值的衡量标准，同价的商品不具有可比性，价格只代表各种商品对货币的各自需求比例。用货币量来衡量社会经济并不能反映实体经济。它只显示了商品和货币的对应关系。等式的两端和中间是分开建立的，不能被穿透。因此，货币不是商品价值的衡量标准，同价的商品不具有可比性，价格只代表各种商品对货币的各自需求比例。用货币量来衡量社会经济并不能反映实体经济。它只显示了商品和货币的对应关系。

商品的使用价值包括满足某种独特需求的特殊性和满足人类普遍需要的普遍性。使用价值的普遍性和特殊性的区别是货币出现的根本原因。作为一般等价物，货币的使用价值体现了与一切商品的交换功能，即代表一般需求。用作货币的实物载体，如贵重金融、纸币等，通常不具有作为一般等价物的实际使用价值，即货币载体本身不具备满足所有人需要的实际功能。因此，货币作为一般等价物的使用价值是与货币载体本身的使用价值不一致的抽象价值，这使得货币成为一个虚拟的对应系统。货币所对应的是实际存在于实体经济中的现实一般等价物，是作为商品的生存必需品，主要表现为食品。

所谓一般等价物，是指它的使用价值具有与一切商品交换的能力，即所有消费者对它都有共同的需求。在现实中，所有人必须需要的商品是生活必需品，包括维持生命所必需的食物、水和空气。在当前的自然和经济条件下，食物的供给量是最低的，导致对它的需求量更高，因此它成为了生存必需品中最重要的商品。可以说，食物是货币的原始真实形式，是货币虚拟系统所反映和对比的真实系统。

这也可以从商品经济的历史成因中看出。商品经济的形成源于农业和工业的分工。脱离粮食生产的人们有两种方式获得经济中的生存必需品。一是通过拥有劳动力或生产资料直接获得农产品。所有权的直接分配；一是通过所有权的交换，用非农产品换取农产品，形成商业。商业的本质是连接农业和非农业产业的桥梁，其根本的经济功能是使非农业人口通过商品交换获得生存的必需品。所以，可以认为，在所有商品中，只有粮食具有真正的使用价值，其他所有商品的使用价值的实质是可以与粮食交换的价值。从另一个角度看，食品具有一般等价物的功能，可以与一切商品进行交换。粮食的物理特性决定了它不能作为货币方便地用于商业，这就产生了一种虚拟的通用等值货币体系。金钱是从食物中诞生的。它摒弃了人类生存对食物的特殊需要，继承了其对人类无差别的一般需要，从而获得了普遍的交换能力。食物的使用价值对应的是真实的实际需求，而模拟食物一般等价功能的货币使用价值对应的是虚拟的需求。只有粮食才具有真正的使用价值，其他一切商品的使用价值的实质是可以与粮食交换的价值。从另一个角度看，食品具有一般等价物的功能，可以与一切商品进行交换。粮食的物理特性决定了它不能作为货币方便地用于商业，这就产生了一种虚拟的通用等值货币体系。金钱是从食物中诞生的。它摒弃了人类生存对食物的特殊需要，继承了其对人类无差别的一般需要，从而获得了普遍的交换能力。食物的使用价值对应的是真实的实际需求，而模拟食物一般等价功能的货币使用价值对应的是虚拟的需求。只有粮食才具有真正的使用价值，其他一切商品的使用价值的实质是可以与粮食交换的价值。从另一个角度看，食品具有一般等价物的功能，可以与一切商品进行交换。粮食的物理特性决定了它不能作为货币方便地用于商业，这就产生了一种虚拟的通用等值货币体系。金钱是从食物中诞生的。它摒弃了人类生存对食物的特殊需要，继承了其对人类无差别的一般需要，从而获得了普遍的交换能力。食物的使用价值对应的是真实的实际需求，而模拟食物一般等价功能的货币使用价值对应的是虚拟的需求。而其他一切商品的使用价值，其实质就是可以与粮食交换的价值。从另一个角度看，食品具有一般等价物的功能，可以与一切商品进行交换。粮食的物理特性决定了它不能作为货币方便地用于商业，这就产生了一种虚拟的通用等值货币体系。金钱是从食物中诞生的。它摒弃了人类生存对食物的特殊需要，继承了其对人类无差别的一般需要，从而获得了普遍的交换能力。食物的使用价值对应的是真实的实际需求，而模拟食物一般等价功能的货币使用价值对应的是虚拟的需求。而其他一切商品的使用价值，其实质就是可以与粮食交换的价值。从另一个角度看，食品具有一般等价物的功能，可以与一切商品进行交换。粮食的物理特性决定了它不能作为货币方便地用于商业，这就产生了一种虚拟的通用等值货币体系。金钱是从食物中诞生的。它摒弃了人类生存对食物的特殊需要，继承了其对人类无差别的一般需要，从而获得了普遍的交换能力。食物的使用价值对应的是真实的实际需求，而模拟食物一般等价功能的货币使用价值对应的是虚拟的需求。食品具有一般等价物的功能，可以与一切商品交换。粮食的物理特性决定了它不能作为货币方便地用于商业，这就产生了一种虚拟的通用等值货币体系。金钱是从食物中诞生的。它摒弃了人类生存对食物的特殊需要，继承了其对人类无差别的一般需要，从而获得了普遍的交换能力。食物的使用价值对应的是真实的实际需求，而模拟食物一般等价功能的货币使用价值对应的是虚拟的需求。食品具有一般等价物的功能，可以与一切商品交换。粮食的物理特性决定了它不能作为货币方便地用于商业，这就产生了一种虚拟的通用等值货币体系。金钱是从食物中诞生的。它摒弃了人类生存对食物的特殊需要，继承了其对人类无差别的一般需要，从而获得了普遍的交换能力。食物的使用价值对应的是真实的实际需求，而模拟食物一般等价功能的货币使用价值对应的是虚拟的需求。金钱是从食物中诞生的。它摒弃了人类生存对食物的特殊需要，继承了其对人类无差别的一般需要，从而获得了普遍的交换能力。食物的使用价值对应的是真实的实际需求，而模拟食物一般等价功能的货币使用价值对应的是虚拟的需求。金钱是从食物中诞生的。它摒弃了人类生存对食物的特殊需要，继承了其对人类无差别的一般需要，从而获得了普遍的交换能力。食物的使用价值对应的是真实的实际需求，而模拟食物一般等价功能的货币使用价值对应的是虚拟的需求。

货币价值的虚拟性表明，货币在诞生之初就是一种信用货币。无论是贝壳、金银、纸币还是电子货币，都是一种针对人类无差别需求的虚拟，也就是说金银纸币本质上是虚拟的。是等价的，后者不必以前者为基础。货币的虚拟性决定了货币不需要以任何实物为基础，也不需要以任何实物为基础。货币的真正标准是信用，即货币使用者对货币的信心。无论是金本位、资源本位还是外汇本位，无论是什么货币载体或货币本位，都是建立信用和信心的手段。系统的信用没有任何作用。货币信用最终是通过货币发行所代表的虚拟需求与相应实体经济的实际需求之间的协调来保证的。这种协调，即币值的稳定，是用户对币的信心的根本来源。只要货币垄断权在民间金融资本手中，货币发行量是主观决定的，任何货币载体或货币标准都无法保证货币价值的稳定，阻止货币成为金融资本的工具。积累金钱。是用户对币种信心的根本来源。只要货币垄断权在民间金融资本手中，货币发行量是主观决定的，任何货币载体或货币标准都无法保证货币价值的稳定，阻止货币成为金融资本的工具。积累金钱。是用户对币种信心的根本来源。只要货币垄断权在民间金融资本手中，货币发行量是主观决定的，任何货币载体或货币标准都无法保证货币价值的稳定，阻止货币成为金融资本的工具。积累金钱。

1980年代以来，中国实行中央银行独立，通过金融改革逐步扩大外汇储备。今天，事实上，中国和中国政府已经失去了发行人民币的权利。目前，人民币以固定汇率保证人民币兑美元的比例，实际上是采用美元本位制。固定汇率的美元本位制意味着人民币的发行权既不属于中国人民银行也不属于中国政府，而是属于美元发行者美联储。事实上，美联储才是真正决定人民币发行量的决策者，但这个决定并不是通过直属机构的内部命令，而是通过人民币以美元为基础的货币机制。只要美联储发行尽可能多的美元，中国央行就必须发行尽可能多的人民币以保持汇率稳定。美元是世界通用货币，世界经济可以消化大量美元，而人民币主要在中国流通。不顾自身经济状况而跟随美元发行人民币，势必导致日益严重的通货膨胀。固定汇率制度的本质是以外汇为基础，是金融资本以私人货币为工具，攫取世界社会货币所有权，操纵世界经济的重要途径。世界经济可以消化大量美元，而人民币主要在中国流通。不顾自身经济状况而跟随美元发行人民币，势必导致日益严重的通货膨胀。固定汇率制度的本质是以外汇为基础，是金融资本以私人货币为工具，攫取世界社会货币所有权，操纵世界经济的重要途径。世界经济可以消化大量美元，而人民币主要在中国流通。不顾自身经济状况而跟随美元发行人民币，势必导致日益严重的通货膨胀。固定汇率制度的本质是以外汇为基础，是金融资本以私人货币为工具，攫取世界社会货币所有权，操纵世界经济的重要途径。

货币的虚拟性决定了任何货币都没有存储功能，退出流通的货币和实际流通中的货币的价值直接受流通系统的影响。黄金和白银被认为具有存储功能，因为它们具有较高的商品价格。黄金和白银就像珍珠和宝石一样是奢侈品。金银的价值是奢侈品而不是货币的价值。这种存储作为商品的囤积，而不是货币的囤积。购买黄金和白银储值的性质与购买任何实物或行业的储值相同。金银不是货币的本体，其功能不等同于货币。金银的商品价值与金银作为货币的价值无关。

金银货币的信用度并不高于纸币，而金、银、铜等实物商品载体的使用具有较大的局限性，这使得货币的发行受制于其开采量。人类社会和经济的增长速度是由总人口驱动的，在人口少、经济规模小的古代社会开采贵金属仍然可以提供充足的货币。自中世纪以来，金属货币的限产导致世界范围内出现严重的通货紧缩。此外，金融资本的垄断在中世纪的欧洲和现代中国造成了严重的经济衰退。这也是纸币供应更加充裕的历史原因。. 虽然纸币更容易被人操纵成赚钱的工具，但不可忽视的是，它在推动人类社会实体经济快速发展、突破通缩、满足日益增长的需求方面发挥了不可替代的作用。人口。在当今人口基数和经济规模的条件下，贵金属货币的恢复将严重制约社会经济的正常发展。如果真要恢复金属货币体系，必然会在当前人口基数下造成严重的通货紧缩，必须通过大幅度减少世界人口和缩小经济规模来实现。这可以被视为减少世界人口计划的经济组成部分。. 不可忽视的是，它在推动人类社会实体经济快速发展、突破通缩、满足不断增长的人口需求方面发挥了不可替代的作用。在当今人口基数和经济规模的条件下，贵金属货币的恢复将严重制约社会经济的正常发展。如果真要恢复金属货币体系，必然会在当前人口基数下造成严重的通货紧缩，必须通过大幅度减少世界人口和缩小经济规模来实现。这可以被视为减少世界人口计划的经济组成部分。. 不可忽视的是，它在推动人类社会实体经济快速发展、突破通缩、满足不断增长的人口需求方面发挥了不可替代的作用。在当今人口基数和经济规模的条件下，贵金属货币的恢复将严重制约社会经济的正常发展。如果真要恢复金属货币体系，必然会在当前人口基数下造成严重的通货紧缩，必须通过大幅度减少世界人口和缩小经济规模来实现。这可以被视为减少世界人口计划的经济组成部分。.

货币自然载体的局限性决定了货币必须朝着脱离载体的方向发展。事实上，货币的进化史，就像实体经济商品的进化史一样，是一个成本逐渐降低的过程。纸币等廉价商品替代黄金、白银等贵重商品作为货币载体是必然的发展过程。随着电子时代的到来，电子货币，即数字本身，直接成为了货币。货币载体终将由有形变为无形，货币终将呈现出其作为意识商品的本色。

物质货币有作为货币载体的商品的实际价值和作为货币的虚拟价值，这就产生了两种获取货币的方式，一种是根据作为货币的商品的交换价值来获取货币载体承运人，另一种是获取货币承运人。就是根据货币的虚拟交换价值来获取货币，两者的价值差异使得获取货币的载体成为最有利可图的商业行为。货币的虚拟性在流通体系中造成了货币的两种效应：一是无物换物，控制货币的金融资本最终通过用劳动商品换取有意识的商品来垄断实体经济的所有权；另一种是虚拟增长，垄断实体经济的金融资本，高利率掠夺实体经济大部分利润，脱离实体经济增速，催化了实体经济的繁荣和萧条。经济。这两种效应是控制货币所有权的金融部门资本增值的基本原理。

金融业的银行，就像工农业的农场工厂一样，都是商品生产机构，只是工农业生产物质商品，而金融业生产有意识的商品。两者的交换，就是用意识换物质。好处不言而喻。之所以建立这种交换，是因为商品交换是所有权与需求的交换，而不是以成本或劳动量为价值尺度的交换。这是金融资本以货币作为商品来交换实体经济所有权、积累财富的增长方式。这也是金融资本通过原始积累垄断产业的根本途径。

由于货币的使用价值是虚拟的，这就导致以货币为基础的商品经济成为一种虚拟经济，不可避免地不同于它的模拟对象。以货币为代表的虚拟需求可以无限增长，而实体经济对商品的真实需求有增长的上限，这是由社会总人口决定的。虚拟经济与实体经济的过度偏离，会导致商业过度繁荣或萧条，从而扰乱农业与非农产业之间的正常联系，对实体经济造成相应冲击。

雇佣生产关系下的生产方式有两种。一是资本家将资本或资源出租给劳动者获取利益，出租者通过劳动获得产品；直接获取产品。后一种模式具有较高的垄断程度，能承受较高的市场风险，因此成为资本主义工业的主要生产方式。产业资本的利润需要通过商品生产、流通和消费的完整经济活动周期来实现，没有固定的利润率。金融资本的利润是通过数学规律实现的，即稳定的利率。产业资本具有真实的风险，不可能实现利润的无限快速增长，而金融资本的利润则无视现实，无限增长。这样一来，受金融资本贷款约束的产业资本必须交出大部分利润，因为实体经济根本无法满足金融资本贪婪的增长速度。金融资本的虚拟增长效应也促使实体经济生产超出社会实际需求的商品，造成生产相对过剩和资源浪费。

垄断货币的金融资本通过减少流通中的货币量，造成货币供应短缺，造成廉价货币和昂贵货币的通货紧缩货币本身有价值，从而以极低的价格购买产业及其产品。这一过程将导致社会工商业的衰落和退化，并影响政府的财政税收，使金融资本可以利用空缺的机会向政府放贷，控制政府的财政。. 近代100年，犹太金融资本通过鸦片贸易利用中国的银币，利用垃圾商品，造成晚清社会经济衰退，冲击中国工商业。正是中国工商业的衰落使西方工业产品的进口成为可能，而不是像官方史学所声称的那样，中国自给自足的自然经济对商业的抵制是荒谬的。自汉代以来，中国一直是欧亚大陆的工商业中心。中国一直为世界生产商品。这就是为什么欧洲人冒着困难和危险，漂洋过海来到中国。吸引他们的是中国工业产品，而不是中国食品。大航海时代，中国之所以没有拓展欧洲航线，是因为不赚钱。即使中国舰队抵达欧洲，也只能空船返回，因为当时欧洲没有贵重商品。

金融资本还可以通过铸造不足的金属货币或乱发纸币来增加货币流通，造成廉价货币和昂贵货币的通货膨胀，最终导致货币体系的崩溃。货币和商业的崩溃切断了农业与非农产业的联系，使所有非农产品和产业都失去了交换价值，即所有工业产权的价格归零，金融资本此时控制货币发行权的就是大量的货币可以生产来购买产业，根据数学规律，它的借贷利息还在增加，

劳动的使用价值是创造商品，而劳动的价格，即工资，是由劳动与货币需求的比值决定的。与所有商品一样，劳动力成本并不构成工资的决定性因素，工资不能由资本家即劳动力的购买者单方面决定，因此资本家不可能过度剥削工人并得出以下结论：工人的工资低于生活成本。已确立的。与所有商品一样，劳动力具有市场风险，也具有自我调节的功能。经济危机的形成，不是由于工人过分贫困导致的生产相对过剩，而是由于货币失灵造成的。货币是连接所有商品交换价值的纽带。货币功能失灵，导致商品流通不畅，扰乱商品与消费者的正常联系，影响商品的正常生产。因此，经济危机发生在货币金融领域作用于商品流通领域，进而影响生产领域，而不是生产领域作用于商品流通领域。马克思主义政治经济学的价值规律颠倒了经济危机的因果关系，将造成经济危机的罪魁祸首归咎于产业资本，认为这是资本主义生产和消费结构的必然结果。然而，操纵货币发行的金融资本才是造成经济危机的罪魁祸首，并且在所谓的经济危机周期的掩护下，通过通货膨胀和通货紧缩，肆无忌惮地掠夺劳动者的财富和产业资本。剩余价值理论将剥削的形成归咎于收获剩余价值的产业资本家，从而掩盖了产业资本背后的寄生金融资本。

货币的虚拟性创造了以货币为基础的虚拟经济，也就是说市场经济本身就是虚拟经济。虚拟经济不仅存在于金融领域，而且存在于社会经济生活中被金钱所触及的各个角落。因此，在市场经济中，虚拟经济与实体经济并不存在对立，因为整个经济都是由货币虚拟化的。遏制市场经济与推进市场经济同等重要。只有保证货币与实体经济的相应协调，才能保证社会经济的健康发展。只要金钱的所有权掌握在私人资本手中，它就必然成为掠夺社会财富的工具，不以个人意志为转移。资本的稀缺性，作为资本的意志，化身为金融资本家，成为资本增值的个人工具。资本集权所造就的资本主义社会，使得资本的掠夺和扩张行为合法化，其所有权的私有性也保证了其保密性。这种不合理行为的合法化，也是资本主义制度的最大弊端。

没有强大的中央集权政府的保护，社会各阶层都将被垄断金融资本无情地掠夺，这也是当今世界和中国的现实。历史上资本集权通过货币掠夺财富的凶猛程度远大于政府通过税收集权的程度，而资本集权的隐秘性使得它不像集权政府那样作为公开目标成为监督或革命的对象，这给社会带来了困难。危害程度远大于集权政府。只有通过中央政府垄断货币所有权，禁止民间资本从事金融业，通过信息公开和社会监督来监督政府财政，货币和以它为基础的市场经济能否对实体经济产生刺激作用货币本身有价值，而不是成为私人资本。或者是政府的赚钱工具。